Waarom eenvoudig als het moeilijk kan?

Liever regelneverij dan een eenvoudig voorstel

Het aanvragen van een gemeentelijke premie bij het plaatsen van een zonneboiler is een ingewikkelde zaak. Er moet aan een tiental, soms onzinnige voorwaarden voldaan zijn. Het is dus een mooi staaltje van regelneverij. Ons N-VA-voorstel was om dit alles gewoon te vervangen door een bewijs van premietoekenning door Eandis werd afgewezen.

Het is zo ingewikkeld dat de herziening dit jaar zelf ook moest herzien worden en nog steeds een miskleun is. Waar nagenoeg alle publicaties het hebben over een optimale oppervlakte van de zonnecollectoren heeft de gemeente dit omgezet naar een maximale oppervlakte om nog in aanmerking te komen voor een premie en dat terwijl de besparing optimaal is bij een iets grotere oppervlakte.

En ja, de tekst van het subsidiereglement werd intussen aangepast maar er zit nog altijd zo'n tegenspraak in dat het mogelijks binnenkort weer eens op de agenda van de gemeenteraad komt.

Uit de notulen gemeenteraad (18/12/2014)

Administratieve rechtzetting wijziging subsidiereglement energiebesparing en hernieuwbare energie - beslissingBeraadslaging:
Raadslid Jef Bogaert geeft aan dat dit punt inderdaad in een vorige zitting werd goedgekeurd, en dat het gaat over een minimaal boilervolume. Op de website van Zedelgem gaat het nog atijd over een maximaal boilervolume. Hij vraagt dit te corrigeren. Op basis van een technische toelichting stelt raadslid Jef Bogaert voor om het criterium “maximale collectoroppervlakte” te schrappen.
Schepen Arnold Naessens geeft aan dat sensibiliseren de hoofdbedoeling is. Een goede volgorde is ten eerste isoleren, dan pas investeren in dergelijke installaties. Tegen 2020 moeten we allemaal passieve woningen bouwen. De nadruk moet eerst liggen bij de isolatie. Over de technische aspecten van collector-oppervlaktes, zit de gemeente goed met deze regeling. Alleen bij 8 of 9 gezinsleden zitten we op het randje, maar zoveel gezinnen met 9 gezinsleden zijn er niet. Nog volgens schepen Arnold Naessens mogen we Eandis hier niet volgen. In het verleden hebben velen de maximale collectoroppervlaktes gelegd enkel voor de subsidies. Is dit de bedoeling? vzw Zonnewindt heeft ons geadviseerd. Het is een complexe materie, maar het gaat vooral om de sensibilisering. Wij zijn als gemeente Sinterklaas niet, en er is blijkbaar een verschil tussen beide visies en standpunten.
Raadslid Jef Bogaert vraagt om de formulering “correcte dimensionering” dan te schrappen.
Schepen Arnold Naessens geeft aan dat de geraadpleegde specialisten andere zijn dan diegenen die raadslid Jef Bogaert aanhaalt. Maar daar zitten beroepsvereniging tussen, die bijgevolg commerciële belangen hebben.

Toelichting

Straffe redenering. Het advies van Eandis waarvan de gemeente een vennoot is, mogen we volgens onze schepen niet volgen. Sorry hoor, voor mij is dit bedrijf dat voor de Vlaamse overheid de eerste partner is inzake rationeel energiegebruik, REG en de subsidiëring ervan (in 2012 keerde Eandis immers meer dan 50 miljoen euro uit aan REG-premies) de referentie bij uitstek. Zowel in theorie (de voorwaarden voor het bekomen van een energiepremie) als in de praktijk (de administratieve afhandeling van een premie) is Eandis,een te volgen voorbeeld. Dit is ook mijn ervaring. Concreet 1) de premie van Eandis voor een zonneboiler is een echte stimulans om in te stappen 2) eenmaal de installatie geplaatst en de factuur ontvangen, dan kun je in enkele weken (dus nog vooraleer de factuur betaald moet worden) de premie al ontvangen. Voor onze gemeente heb je voor een fractie van dit premiebedrag een veel complexer dossier en laat de uitbetaling enkele maanden op zich wachten. Sommige inwoners haken ook af omwille van te ingewikkeld,

Mijn andere referenties zoals bv. ODE (Organisatie Duurzame Energie) hebben relaties met de bedrijven in de sector en hebben volgens onze schepen dus 'commerciële' belangen en zijn dus per sé verdacht in hun adviezen. Alsof de gemeentelijke adviseur vzw Zonnewindt hier een onbeschreven blad zou zijn. Het tegendeel is waar. Deze vzw, die vorig jaar nog zijn naam veranderde in BAS, Berekening en Advies bij Slim bouwen, is net als de beroepsverenigingen ontstaan uit een commerciële organisatie, namelijk uit BeauVent cvba, een grootschalige producent van groene stroom. Tot voor kort hadden BeauVent en Zonnewindt hun kantoor in een kantoorboot in Diksmuide en zorgde BeauVent voor zonnepanelen op acht scholen van Sint-Rembert (Torhout).

BeauVent is o.a. eigenaar van hele zonneparken en haalt zijn inkomsten dus voor een belangrijk deel uit de verkoop van elektriciteit (en van de subsidies via de 'certificaten'). Voor mij niet gelaten. Is stel me echter wel vragen bij het advies dat verstrekt werd over de optimale oppervlakte van zonnecollectoren. Zo zien we in het Zedelgems gemeentelijk reglement dat er uitzonderlijk toch subsidie mogelijk voor een groter collectoroppervlak als er in de woning geen fossiele brandstoffen gebruikt worden. Een stimulans om groene stroom of een warmtepomp te gebruiken voor verwarming? Objectief of gekleurd advies? Toch eigenaardig dat we een ander advies vinden op de website van BAS, de nieuwe naam van Zonnewindt. Hier lezen we dan voor naverwarming van een zonneboiler de voorkeur uitgaat naar een doorstroomsysteem. Op andere sites lezen we dat voor een optimale naverwarming aardgas de eerste keuze is, dus naverwarming met fossiele brandstof. Maar als je dit laatste advies volgt, dan kom je niet meer in aanmerking voor de gemeentelijke premie in Zedelgem.